La instauración del voto obligatorio siempre es un tema polémico, sobre los estudios que se han realizado a tal efecto, Lijphart en su artículo de 1997 sostiene que “un mayor nivel de abstencionismo tiende a favorecer a las clases más altas y por tanto desnaturaliza la función de representación y ahonda en la desigualdad de nuestros sistemas democráticos”.
Además está demostrado que el electorado de izquierdas no es tan fiel ni es tan fácil su movilización, por tanto sería un mecanismo que igualaría más este proceso. En Perú, por ejemplo, existe el voto obligatorio, y creo que en las nuevas democracias debería dejarse esta obligación por lo menos 50 años.
En el lado contrario, nos encontramos con el argumento de que se viola la libertad de elección del individuo marcada en la Constitución, recogido en todas las Constituciones democráticas. Pero, hay otro tipo de libertades que también han sido “vulneradas” en nuestras Constituciones como por ejemplo, el servicio militar obligatorio, donde en Israel sigue vigente.
Si nos centramos en el caso español, la implantación del voto obligatorio no sería difícil, y se podrían crear sanciones simbólicas como por ejemplo la llegada a tu casa de una carta. Chuaqui ha planteado esta cuestión y su ensayo es muy interesante.
Ventajas de implantar el voto obligatorio en España:
- Aumentaría la participación en un 10%, lo que mejoraría la representatividad de las instituciones y la legitimidad de los cargos públicos.
- No sería difícil su implantación, ya que es obligaotrio registrarse para votar, por tanto y con la llegada del censo electrónico se tendría una información de las personas para hacerles llegar la sanción.
- Podríamos estudiar más a fondo por qué no se vota, y dónde se vota menos y establecer medidas de participación que regenerara y aumentara en esa zona la implicación ciudadana.
- Se podrían implantar diferentes sistemas electorales para los diferentes niveles de elección como en Alemania, dónde en los Länders se produce una mayor representatividad, pero en las elecciones generales o estatales la fórmula de elección tiende a la configuración de mayorías. La implantación de un sistema mixto, ni puramente mayoritario ni puramente proporcional.
- El voto podría hacerse obligatorio en las elecciones autonómicas y municipales, más cercanas al ciudadano, donde la vinculación es más directa y se dejaría las generales o europeas.
- Los partidos se verían obligados a movilizar electorados o sectores diferentes a los cuales dirigen sus mensajes y surgirían partidos nuevos, habría más competición electoral en los diferentes niveles.
- Los partidos distribuirían los recursos electorales en proporción a la participación de una manera más equitativa.
Por tanto, no creo que la instauración del voto obligatorio fuera malo para nuestra democracia si además se cambiaran las leyes electorales para los diferentes niveles de gobierno, produciría representatividad en el nivel regional y estabilidad en el nivel estatal.
Creo que hablar de un electorado de izquierdas que no se moviliza ni participa de las instituciones es bastante relativo. Lo que sí es verdad es que una parte del electorado ve en el gobierno y, en general, el todo el sistema ejecutivo, legislativo y judicial como parte de un Sistema que no los representa, independientemente del color político que tenga.
Por otro lado, para hablar de “libertades vulneradas” tendríamos que estudiar lo que significaba la “ciudadanía romana”. Autores como Heilen trata la “ciudadanía” como algo que se consigue, no como algo que te regalan por haber nacido en un país u otro. En sus novelas, para poder ser “ciudadano”, y por tanto poder votar y ser elegido, era necesario haber servido dos años en el ejército. En países como Brasil, no votar te inhabilita para acceder a puesto público. Desconozco cómo será en Israel, pero es una forma que iguala a toda la sociedad frente a una idea común de nación, sin ventajismos por posiciones sociales o económicas. (Que conste que digo ésto desde mi postura “antimilitarista”).
Por otro lado, obligar al voto siempre lo he considerado como algo totalmente inútil. Quién no quiera votar siempre puede votar nulo, o votar al “Partido Voto en Blanco” sin ninguna intención de elegir una opción política determinada.
Estimado Chema,
En primer lugar, gracias por leer mi post y por comentarlo, siempre es gratificante encontrar pensamientos diferentes.
En verdad, y los estudios así lo demuestran, movilizar al electorado de “izquierdas” es más complicado puesto que es más inestable, sobre la participación en las instituciones creo que se deriva de la participación del voto, por tanto creo que estamos hablando de lo mismo. También la tasa de desafección y ahí coincidimos en la postura en España es muy alto, algo característico de las democracias jóvenes como la nuestra.
En relación al término “libertades vulneradas” y el contexto de “ciudadanía romana” me parece muy interesante la reflexión que realizas, y el ejemplo del Servicio Militar Obligatorio, independientemente de la postura creo que es un ejemplo de como las Constituciones Modernas los incluyeron y que estuvo vigente una serie de años, en el caso de Israel, por ejemplo sigue vigente.
Creo al igual que tu que votar es importante, pero también creo que nuestra sociedad civil es una sociedad debilitada y carente de una estructura fuerte, Putnam y el Capital Social lo ponen de manifiesto.
Yo al principio, también pensaba como tu, que obligar a votar era algo “inutil” pero he cambiado de opinión, creo que el voto en blanco no debería repartirse entre los partidos políticos y creo que la instauración de un sistema mixto electoral ayudaría bastante a la hora de evitar tanta desafección ciudadana. Lee el estudio de Chuaqa y si quieres lo podemos comentar tranquilamente.
Una vez más te agradezco tu comentario y reflexión.
Un cordial saludo,
Vanessa Monge
Estimada Vanessa, si me permites me gustaría añadir dos matices a tu propuesta. Pienso que el voto tiene que ser obligatorio, pero, delimitando los colectivos abligados. Desde luego todos los ciudadanos que reciban o mantengan estrechas relaciones con el Estado, Autonomías y Ayuntamientos, como por ejemplo funcionarios, personal laboral, receptores de subvenciones, beneficiarios de becas, etc, etc deben de ser “obligados” a votar en las elecciones del ámbito correspondiente, por ejemplo, si el Ayuntamiento te concede una plaza de guardería, tu voto resultaría obligatorio en las elecciones locales. El segundo matiz, tendría que ver con la implantación y el desarrollo de una adecuada educación “política” de los jóvenes, sin dogmas. Esta segunda vía, será sin duda la que de resutlados a medio y largo plazo.
Estimado Jose Luis,
Muchas gracias por tu comentario, no sabía que generara tanto debate este tema. Me alegra poder escuchar otras posiciones o matices.
En relación a tu comentario “Pienso que el voto tiene que ser obligatorio, pero, delimitando los colectivos obligados”, sería una determinación mucho más difícil de hacer y de cuantificar, no sé cómo se podría regular si uno es funcionario, laboral, obtiene subvención… me parece que establecer quién esta obligado por su relación con la Administración y quién no, abriría un debate muy interesante y no exento de polémica.
Y el segundo matiz, lo comparto contigo totalmente, no se enseña Democracia, en Educación para la ciudadanía no se enseñan a constituir una mesa electoral o el por qué se vota, debido a las transferencias educativas, cada CCAA hace lo que quiere, y enseñar valores políticos neutros que incluya la separación de poderes y la configuración de un estado ya sabríamos que respuesta obtendríamos de nuestros lobbys regionalistas.
¡Gracias por comentar y matizar!
Un cordial saludo y hasta pronto.
Me ha sido imposible no contestar… obligación de votar ¿y si yo no encuentro un partido político con el que me sierta representada? Creo que hoy en día se puede analizar, si se quiere claro, la abstención. En las elecciones no se refleja, lógico, a que partido se vota, pero si quien vota, así que un poco de esfuerzo y que se analicen esos datos, que seguramente podrán llevar a conclusiones interesantes.
Lo de obligar a determinados “colectivos” a votar… en mi opinión es como decir, “venga a votar, que para eso os pago o os doy una subvención o una plaza en una guardería pública….”.
Es decir, ¿si obtienes un beneficio de la administración tienes la obligación de votar? La sanidad gratuíta es un beneficio de la administración que TODOS obtenemos, incluso personas, como inmigrantes sin papeles, que no pueden votar. Por esa regla de tres se debería obligar a todas las personas, incluídas las que, por diversos motivos no pueden votar legalmente.
Recordar también que son muchas de estas personas las que llevan a sus hijos a guarderías y colegios públicos, y otras muchas las que reciben ayudas de algún tipo de los ayuntamientos.
Hola María,
Creo que pensamos igual excepto por un pequeño matiz, el voto en blanco no debería contar, votar si, pero si como tu muy bien dices no te representa nadie el voto en blanco no debería repartirse entre los partidos que han obtenido representación.
En relación a la exposición que has hecho sobre lo de votar los colectivos, como ya he manifestado antes, no lo veo, crea mucha polémica, y se supone que la obligación del voto es para crear más representatividad y legitimada no para crear brechas sociales en relación a una u otra posición social.
Gracias por venir, vuelve pronto.
Un cordial saludo,
Porque tiene uno que indagar durante horas para poder llegar a leer opiniones sobre el voto obligatorio….porque no está en los medios, radio, tv….porque solo tenemos un día para poder votar, cuando para hacer la declaración de la renta disponemos de meses ( el voto por correo va bien encaminado, pero con los medios actuales se podría facilitar mucho mas el votar)….porque no tenemos ninguna asignatura de política o democracia….o mínimo que expliquen el funcionamiento de dicho sistema, mediante matemáticas, historia o incluso en asignaturas como ética…porque estamos obligados a llevar DNI y incluso ir a la mili ( hace poco que desapareció en españa ), obligados a pagar facturas ( hablo de las necesarias para vivir ) periódicamente aunque tengamos que cogernos la mañana para ello …porque nos obligan a tener que gastar todos los meses 1200 E para sobrevivir….
Me parece, que aunque uno se queda pancho de cojones después de hablar sin límites contra este sistema manipulador y autoritario, estamos jodidos, porque los dominios están claros y cambiar eso costara mucha sangre……
El voto obligatorio, serviría por lo menos para hacer fotos reales de los ciudadanos de cada territorio (que parece que todos somos empresarios o mínimo autónomos. Mira el mapa de españa en las últimas generales, todo azul….)